日前看到以下這一則新聞報導：
[外界風風雨雨無阻小哈利、伊能靜母子親情。拜兩岸直航包機之賜及庾家人首肯，小哈利日前在伊能靜經紀人任月琴陪同下直飛上海，母子倆人在機場見面時緊緊相擁，哈利第一句話是：「麻馬，我好想妳。」伊能靜眼角閃著淚光、露出難得的笑容。
……日前小哈利學業考試剛結束，成績揭曉，名列前茅，庾澄慶依約讓哈利在周休二日空檔到上海與伊能靜見面，提前過耶誕節，由於母子一個多月沒見，近來外界干擾不斷，伊能靜心情低落，雖然和兒子仍有通訊，但一心只想見哈利一面，以慰相思之苦。
庾媽媽非常通情達理，哈林開出條件是兒子要把功課帶著，任月琴形容哈利在飛機上情形：「他利用空檔拚命寫功課，空中小姐都過來看他，寫完他還跟空姐要兒童玩具，很有禮貌，空姐說『小朋友，你媽媽把你教得很好』我就說我不是他媽媽，哈利竟然說『人家在讚美妳，不要拒絕啦』真是個貼心的孩子。」一路上哈利不停問著：「快到了嗎？」心急想要趕快見媽媽。]
（出處：聯合新聞網 2008/12/16）
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
看官，這一篇報導是不是看起來像是撰文記者寫的公關稿，目的在營造並傳達誹聞事件女主角及其夫家雙方善良、敦厚、慈愛、親情至上的正面訊息，並強調小哈利多麼愛母親、想念母親呢？
好了，我的目的其實不在批判這篇新聞的報導手法太昭然若揭，也不是對伊能靜的誹聞事件表達看法。我對於伊能靜與哈林的婚姻狀況不了解，也沒興趣了解，那是他們的家務事。婚外情的推手，究竟是婆媳問題，還是夫妻相處問題，還是個人情感追求問題，通通不在我討論之列。我是看到上面文章中的一句話，讓我很感冒。
「庾媽媽非常通情達理」。這句話，我看了很礙眼。
我討厭這句話，不是因為我認定庾媽媽是個惡婆婆，怎麼可能通情達理。而是因為這句話代表了台灣人的婆婆（丈夫之母）情結，就是這種婆婆情結，製造了很多家庭問題。
身為孩子的父母，不論是否離異或家庭失和，除非父母本身有虐童傾向，否則本來就有探視孩子的權利，這是天經地義的事，其他人，包括公公或婆婆，其實都沒有置喙的餘地。既然婆婆沒有權利干涉孩子的母親探視孩子，那又有什麼「通情達理」可言？我們難道會說：「菲傭允許孩子的母親抱抱孩子，真是通情達理！」或說：「婆婆讓媽媽買衣服給小孩穿，真是通情達理！」？
問題就在於，台灣人（或者亞洲人）的婆婆地位崇高，許多時候，就擁有小孩子的主權而言，祖母的地位甚至凌駕母親之上。許多婆婆自以為是皇太后，家裡什麼都要聽她的，兒子媳婦所作所為，都要順她的心，合的她的意。兒子是自己的沒錯，但她誤以為孫子也是自己生的，媳婦如何教導、養育孩子，她都要干涉。所以一旦她「放手」讓母親行使親權，就變成了「通情達理」。
很多父母不願正視孩子長大了取得獨立自主權的事實，尤其把兒子當寶的媽媽，自認大多數女生都配不上自己的寶貝兒子，對兒子的女友東嫌西嫌，沒一處順眼。
等到媳婦娶進門了，沒住在一起還好，婆媳同住，代誌就大條了。心胸特是狹隘的婆婆看待媳婦，就像是在看一個外人搶了自己的寶貝兒子，沒事就要給媳婦來個下馬威。等到有了寶貝金孫，更是與媳婦爭風吃醋，就怕孫子愛媽媽更甚於奶奶。這種奶奶有時會心理不平衡，抱怨：「平常對孫子這麼好，陪他一整天，等媽媽下班回家，竟然還是要找媽媽。」
嘿，人家是母親耶，婆婆你吃什麼飛醋啊？
這種婆婆偏偏又愛看那些沒什麼營養的韓劇，每齣現代韓劇的婆婆都是皇太后般地位崇高，對媳婦頤氣指使，兒子奉其命為聖旨，這種劇情又潛移默化強化這些婆婆的自我認同。
連續劇的劇中人物性格常常善惡分明，一看就知道是惡婆婆對抗善良媳婦（這種忍氣吞聲暗自飆淚的小媳婦我看了也討厭）。因為角色太分明了，台灣婆婆看得入戲，邊看邊罵劇中的惡婆婆，但是回到現實生活，她們缺乏反身自省的能力，還是繼續端起架子來當她的皇太后。
「庾媽媽非常通情達理」這句話，像是記者刻意要針對日前伊媽媽說女兒有婆媳問題的說法消毒，希望降低庾家反彈。但這句話偏偏不小心反映、透露了記者（也是多數台灣人）意識形態中或多或少存在的婆婆情結，在我看來，反而有此地無銀三百兩的效果。但現實上，到底是對家中事有決定權的庾媽媽願意放行，還是記者自作聰明加了這句有反效果的話，我們當然無從得知。
我不知道庾媽媽是個怎樣的婆婆，這也不在本文討論之列，但是這句話馬上讓我聯想到那些舉止活脫脫像皇太后的婆婆們，所以忍不住一時嘴賤，又來這裡放屁了！呃，是不是命盤上說我要小心口舌之災來著？
留言列表
