一場香港反送中事件，加上台灣總統大選在即，使得中、港、台許多的掩飾與背後真相，一一浮上檯面，讓平常資訊不足的市井小民我，一夕間看清楚很多事：
1. 原來香港政府，尤其林鄭月娥，這麼無能；原來香港警察完全欠缺民主社會的素養與專業；原來香港完全談不上是自由社會；原來香港的「一國兩制」背後根本就是「一國一制」。
2. 中國的專制極權控制手段，不是一般單純的「憨人可以理解的」。別過頭去對你施暴痛打，教訓你不聽話，轉過頭來又強調法治，臉不紅氣不喘強調共黨主政的「民主」。台灣竟還有很多政客排隊對這種政權輸誠。
3. 原來柯文哲的「兩岸一家親」不是場面話，而是背後透過中共代理蔡衍明牽線，從中共提出來的一串表態要求中所挑出的一句話。柯高喊「友中」，殊不知中共笑裡藏刀想的是「吞台」。
4. 從柯文哲在登記總統參選截止日前後，他自己、他父母與他的妻子對整個事件的說法不同，才終於明白柯文哲沒有大家想像的誠實，會不禁懷疑，他每次反問記者「陳珮琪又寫了什麼」的時候，他真的不知道嗎？柯在兩黨夾殺下極端焦躁，許多性格面愈發顯露。
常有人批評民進黨把台獨主張當成「神主牌」，就是這張神主牌讓反對台獨的人手上那張票投不下去。
但是，其實我發現，國民黨所謂忠貞黨員也把「中華民國」這四個字當成神主牌，為了這個神主牌，這個黨再怎麼故步自封、再怎麼荒腔走板、再怎麼擁抱、討好「踐踏民主的中國」，中國再怎麼霸凌、欺負我們，都沒有關係，也絕對毫無懸念要支持國民黨到底。
對我來說，一個國家的國號，不就是個名稱罷了，不僅國名，連國旗、國歌都可以改，世界上也有更改國名、國旗的先例，但這並不影響這個國家的領土、人民、主權之完整。
就算有朝一日我們這塊領土的正式國名從「中華民國」改成台灣或其他名稱，人民的所有財產、參政權利、制度乃至其他權利義務，都不會受到影響。那為什麼「中華民國」這四個字那麼重要？
或許，對某些人而言，這四個字代表與中國家鄉的關聯，他們不想也不願切斷對家鄉或祖籍的牽掛，即使這個家鄉的政治體制早已與當前普世價值嚴重脫節、扭曲。
蔡英文現在需要開拓的是中間選票，所以副總統搭檔人選最好具備這種功效。而賴清德掌握的是深綠票倉，他有多少中間選民支持我不清楚，但如果蔡賴配只能鞏固原綠基本盤，對拓展中間選票幫助不大，那這個組合就沒有意思了。更何況以現在蔡英文的民調和對手現況，就算沒有急獨派支持，影響也不大。
如果呂秀蓮宣布參選目的是為了施壓蔡英文促成蔡賴配，那我也不贊成屈服於獨派壓力，老是被「急獨派」綁架，政策反而綁手綁腳，嚇退台灣內部許多的「保守主義者」和「戰爭恐懼者」，急獨派就趁這次大選的分裂讓他們出走吧，留下來的民進黨路線反而更能掃別昔日台灣人對民進黨貼上的激進政黨標籤。「激進」是衝撞及突破既有體制的一種路線，但民進黨已經二次執政了，且台灣民眾相對保守，想要獲得多數人支持，還是必須甩掉舊包袱，型塑新形象。急獨派在多次選舉中的手法，好像是「若為台獨故，價值皆可拋」。
當然，「保守主義者」和「認同中國者」本性本來就相對守成、守舊，既然價值觀差異太大，民進黨也不必然要強取這兩個族群的支持，但是還是有許多人純粹只是不希望與中國交惡，甚至開啟戰端。
不過，若因為害怕有朝一日走向戰爭（其實兩岸戰爭沒那麼容易發生），而寧願選擇中國偏好的台灣領導人，甚至願意接受獨裁極權統治，失去主權、自由、民主的生活，這種心態也太過鄉愿。許多人台灣人對中國有錯誤的認知與期待，誤以為姑息和討好中國就能換來和平，殊不知把自己任期改成終身制的習近平路線，已經對「統一台灣」產生急迫感，不論國民黨或民進黨當權都一樣，問題只是哪一黨的執政，會對中國推展統一形成較多絆腳石罷了。國民黨的做法是姑息討好中國，然後中國會給KMT政府糖吃，製造中國友善、與中國交好有利可圖的表面假象，然後KMT政府就沾沾自喜，自以為自己較有辦法按捺中國，但未來中國勢必會為了加速統一步調而將套在台灣的拉繩縮緊，KMT若稍有不從，中國就會把原先給的糖抽掉一點，KMT會因為早已太仰賴中國給的糖而感到緊張，只好又屈從，這樣周而復始，台灣失去主權就會是遲早的事。中國現在在全世界搞的就是這一套。
與中國簽署和平協議這種論調，是國民黨自欺欺人的說法，當初中國與英國簽署的中英聯合聲明，中國都可以宣稱該文件是「歷史文件」，不必遵守，那為什麼與台灣簽署的和平協議，有朝一日不會也變成不必遵守的歷史文件？更遑論與中共簽署的和平協議到底會犧牲掉多少台灣主權與民主未來？
今年一月，四個獨派大老在主要報紙刊登廣告，要求蔡總統「放棄連任、交出行政權 退居二線」，基於好奇，我上網去找出其訴求全文，看完之後，深感莫名其妙，並深深覺得台獨鷹派們，就是任性。
以下分段來敘述我的想法，或者替廣告內容做中文對中文的翻譯，以利大眾理解：（廣告內文以標楷體表示）
我們的呼籲與訴求非常明確：第一、請蔡總統放棄連任的野望，公開宣布只做一任；第二、請總統交出行政權，退居二線，落實憲法第五十三條「行政院為國家最高行政機關」的明文規定；由新任行政院長全權組閣、指揮內閣。
這可從兩方面來看，第一，中華民國憲法規定總統由國民大會選舉，又總統任命行政院長並經立法院同意，但後來國民大會廢除，憲法增修條文另規定總統由人民直接選舉，當選後任命行政院長，行政院長人選無須經國會同意。
以法條來說，這樣的增修條文已經有擴大總統行政權限的用意，以實際運作來說，一個經人民普選的總統全權任命的閣揆，自然而然會被期待貫徹總統競選時的政策主張。此時如果再回頭爭執原憲法明文規定「行政院為國家最高行政機關」，還不如直接修憲，確認憲政走向是要採總統、議會內閣或權責較現行體制更為分明的雙首長制。
我不瞭解賴清德為什麼非要選擇在2020年參與總統大選不可？第一，現任總統是同黨黨員，而且沒什麼大的爭議與過失，沒有理由只擔任一任總統就要把她拉下來；第二，當初民進黨施政民調不佳時，賴清德正擔任行政院長，九合一選舉民進黨失利時普遍被怪罪是施政不佳所導致，而當時施政者正是賴清德，除非賴清德是完全依照蔡英文的指示推行各項民意反應不佳的政策，否則賴清德要負的施政責任不是比總統大嗎？
講到施政滿意度不佳，我覺得民進黨最大的敗筆應該是執意以火力發電廠取代核電廠。廢核雖然是普遍民意共識，而且也是蔡英文第一次參選時的重要政見，但至少本人我，一直以為廢核是以找到安全可靠的替代方案為目標及前提，並設有一個縝密的新電力建置時間表後才會循序漸進逐步讓核電廠退役，誰知道執政黨設定區區幾年後核電廠就要退役，而且竟然要以火力發電廠取而代之。嘿！核電廠的災害是機率問題，但燃煤發電的汙染卻是必然問題。民進黨是頭殼壞去嗎？
賴清德在行政院長任內時公開表示自己是「台獨工作者」，Well，雖然他確實應該忠於自己，贊不贊成台獨是無法撒謊的，但是現今台灣的情勢與社會，主張台獨或主張統一都不是令人信賴的選擇，雖然他宣稱即便當選總統也不會宣布台獨，但中間選民不得不思考屆時賴清德抵抗民進黨內老台獨團體的施壓時，真能撐得住嗎？
同理，郭台銘若當選總統，可想而知一定向中國靠攏，一個容易向中國屈服的台灣總統，至少本人我會很害怕屆時台灣從硬體到軟體，尤其是公家機關與國防軍事機關的硬體與軟體，會慢慢被中國滲透蠶食或掌握，而且一旦太過依賴中國的商品或市場，想要不看中國臉色也很難了，遇到中國進逼時更會失去抵抗能力。做生意都要講求分散風險、擴大客戶基礎，但很多台灣人在擁抱中國時卻一點也不在乎風險。
國民黨天真地只想靠中國市場拚經濟，並選擇忽略中國對台灣的國防與主權威脅；另一方面，民進黨內的台獨份子一心只想建立台灣共和國，好像只要宣布獨立，台灣的所有問題都可迎刃而解，而不肯正視國際現狀。
一個男人，只因為老婆很會賺錢，離了婚就要海削老婆資產，真是沒骨氣兼爛到爆，男人真的一開始就不能讓他這麼沒骨氣，當然我們會說男女平等，誰賺錢養家都一樣，但正如同大部分男人應該不會想要娶一個「認為老公賺錢養家天經地義，還應該把她如女神般捧在手掌心，但又不懂得分憂解勞」的女人，大部分擔負養家責任的女人應該也不會想要一個「認為既然老婆會賺錢，但我畢竟是男人，是一家之主，她的本來就是我的，家事、小孩、金錢的使用還是得我說了算」的男人吧！
當兩個人還在婚姻狀態，女人賺錢男人居家，說穿了也沒什麼不對或不好，一個人在外打拼賺錢，另一個人把家庭打理好，分工合作，倒也和樂；或者，女人賺得多，男人賺得少，兩人依所得比例分擔家用，家事也依比例分攤，倒也不失公平與互相尊重。怕就怕，兩個人一旦分道揚鑣，賺得多的女人原本對家庭的付出就比較重了，男人還理所當然要分手後的女人負擔贍養費，或者假借小孩教育之名要女人支付鉅額費用，這種男人真的在我看來是很沒骨氣的，當一個男人已經不覺得自己對於小孩負有重大責任（金錢或養育上），而是認為前妻反正以前就負有比較多責任，那就應該繼續擔負比較多的責任，更要繼續擔負自己的生活所需，這種男人除了差勁，還適用什麼形容詞？
一個原本在下嫁當時還有骨氣的男人，後來開始變得沒骨氣，最大的可能應該就是老婆寵出來的。男人的生活費，我負擔的起，我出，沒關係；出去旅遊，我付錢，沒關係；小朋友唸私立學校，學費我出，沒關係；你不必工作，反正我賺得很多，沒關係；錢是我們兩人的，你父母的房子我買，沒關係…..太多的沒關係，後來就會變得有關係。純粹就錢的角度，其實是真的沒關係，因為大方的女人自認負擔的起，不在乎金錢的付出，問題是，金錢的沒關係衍生出來的是志氣、骨氣、貪婪、佔便宜等心態接踵而至，這些不見得是必然副產物，但有些人的個性就是真的禁不起考驗。若再攪和上感情變質等因素，以前的種種沒關係，在談離婚階段時就會變得大大有關係了。
所以，當男人出現若干沒骨氣徵狀時，女人就該好生警惕。
什麼是沒骨氣徵狀呢？因為我沒有豐富的社會經驗，所以只能想像。例如：當男人覺得出門在外，每次都由女人掏腰包理所當然時。當男人開口明示或暗示向女人要昂貴禮物時。當男人覺得能由女人多付一點家用就盡量由女人負擔，自己的錢盡量不要拿出來時。
雖然年紀大了，但歲月只把我的某些態度的稜角磨得稍微平滑一些而已，另有些事情還是很容易扯動我的神經，尤其，例如別人看到我的狗而表現出某些反應時。
狗不是人類，某些原始本能反應的觸發點與人類不同，我贊成若不是很諳狗性，可以保持適當距離，不要一味看到狗就伸出手來想要撫摸，畢竟每隻狗的個性與所受的訓練不同，我們無法預知某些陌生的狗碰到哪些觸發點會產生哪些反應。但是狗畢竟不是痲瘋病人，實在不需要聽到狗吠或看到狗經過，就驚叫、露出嫌惡表情或甚至口出惡言。都什麼世紀了，現今社會養狗的人很多，即使你不喜歡狗或不了解狗，也應該對狗或其主人有基本的陌生人間的尊重吧！
我現在住的這個社區，在我看來就是對狗相當不友善的區域。
我住在二樓，對門二樓及三樓都有國小學童。有一次，對門三樓的年輕太太正好獨自下樓來，我則剛好要帶兩隻狗外出散步，樓梯間狹路相逢。貝貝一看到陌生人便叫了起來，雖然我拉著牽繩，所以狗狗其實是在主人的控制範圍內，而且我也出聲斥責貝貝，但那位太太還是立刻害怕得往上走（也可能她沒這麼怕，只是故意用很誇張的動作來突顯她的用意），躲得遠遠的，即使我只好先退回我家鐵門內，把鐵門關上，想要讓她先走，她還是躲上去不敢下來。最後她終於下來了，但很不客氣的大聲說：「這樣小孩子會怕！」
碼的，跟你客氣你還得寸進尺，你家小孩子會怕狗難道是我的錯嗎？是你身教太差吧！自己怕狗怕到離譜乃至不食人間煙火的地步，以致沒有能力與知識教導下一代正確對待狗的常識，難道還是我的錯嗎？你家兩個小朋友每次上下樓梯噼啪噼啪，跑跳聲很大，還大聲嚷嚷，嚇到我的狗我也沒在跟小孩計較啊！
拇指上的傷口旁長個硬東西，老醫師認為要割除才會好得快。所以進了手術房。
躺在手術檯上，老醫師先用酒精擦拭局部。
我：「不必麻醉嗎？」
老醫師：「當然要啊，不麻醉的話，妳的叫聲全台北市都聽得見。」
老醫師：「我現在是先消毒，妳長這個不知道是什麼鬼東西，把棉花都給吃掉了。」
今天（耶誕節）真是奇妙的一天。
前天晚上睡不到四個小時，就被不知哪家鄰居的敲擊聲吵醒，才半夜三點半而已，然後就再也睡不著了。第二天，一整天頭痛欲裂，但因為胃不太舒服，還是決定忍一忍，一整天不喝咖啡。
今天早上，頭還是很痛，不過跑腿的事情還是得做。先帶貝貝前往舊居附近的獸醫院，今天要讓牠結紮，順便植入晶片。卸下他後，我到附近的眼鏡行，請他們幫我調鏡架，因為我懷疑是不是鏡架角度跑掉了，造成頭痛原因之一。但眼鏡行認為眼鏡沒問題。
頭還是有點痛。然後，我前往第二聯合門診中心看皮膚科。手上有個傷口，已經吃了三天消炎藥了，還是沒完全好。這次，另一個醫生認為有個硬塊在裡面，手術割掉才會好得快。所以，晚一點回家後得另外向同一位醫生駐診的另一家診所掛號，因為聯合門診中心不提供手術。
離開後，路上買了一杯咖啡，先喝了幾口，然後搭公車前往另一個地點幫狗狗買零嘴。公車上，咖啡因開始發揮作用，頭痛好了大半，果然，咖啡因是最好的頭痛藥。下車時，一如往常把悠遊卡壓在機器上，壓了幾下，機器完全沒有反應，我再用力壓了壓，還是沒作用，正納悶之際，司機先生不急不徐的冒出聲音：「小姐，妳那是健保卡。」原來，我剛才摸了摸口袋，發現健保卡和悠遊卡都放在口袋裡，隨手就把「健保卡」放回皮夾，結果竟然放錯了。
妹妹婚禮隔天，姊夫把他在婚宴地點以電子裝置拍的合照秀給我們看，大家湊近觀看，我看了一眼合照中的自己，一如往常，覺得自己很不上相，所以說了一句：「我真的很不上相。」姊姊立刻搭腔：「這不是上不上相的問題，而是妳不相信自己就是長這個樣子。」
我聽了忍不住咧嘴笑出來，因為這是一個非常好的觀點，我從來沒有從這個角度來想過。所以呢，我不禁開始思考：是我真的對於自己的長相有嚴重的認知誤差嗎？那到底這個世界上有沒有所謂「上相」這個問題？亦或確實有人比較上相或不上相，只不過我並不屬於那種情況罷了？
過了一陣子，當姊姊一家人返回加拿大後，有一天我又想到這個問題，立刻走到鏡子前端詳自己，真的，鏡中的我，在我看來，「真的」跟幾乎所有相片中的我看起來有點差距，當然我不能排除是我自己認知上出了問題的可能性，因為我本來就是個不太能掌握所有現實面的人，可是真的就只是這樣嗎？
那很多人都會說：「他/她很上相，拍照時很好看」之類的話，難道都只是「都會傳說」，根本就沒有所謂「上相不上相」這檔事嗎？
可是話說回來，就算我對自己長相有錯誤認知，那也應該是我對於自己真正的長相，以及別人眼中看我的長相存在有差距，而我在端詳鏡中的自己和相片中的自己時，因為都是透過自己的大腦來看自己，照理說看起來應該都是一樣的，但為何兩者在我眼中會有差距呢？
因為油電雙漲，媒體與立法委員開始仔細查台電的帳，結果陸陸續續爆出許多不法或不當圖利的事證，有些甚至是行之有年的慣例。然後，媒體也開始檢視勞保、健保，以及其他上至總統下至一般軍公教人員各種福利制度的施行，發現這個政府可以以非常離譜的行徑浪費公帑，或任由公家機關及國營事業主管優渥退休後再繼續到國營事業的子公司、孫公司，藉由向政府拿到優渥的合約（當然是人民付錢），以致享有豐厚獲利而坐領高薪。
一旦這個政府捉襟見肘，它就高舉「社會公平正義」、「使用者付費」大旗，準備向一般民眾另行課徵各項保費或徵費，或減少一般民眾福利，獨獨軍公教享有的各項現有及退休福利、利率或其他優惠，卻一樣也不能少。
說真格的，加稅或課徵什麼勞什子費用，這些都不是問題，問題在於同樣都是中華民國公民，為什麼每次需要榨錢時，只能向一般勞工榨取，但卻不肯重整公部門的成本結構，或減低軍公教人員高出一般勞工甚多的福利？更何況這些優惠族群的福利財源還不都是來自一般勞工？
捍衛軍公教應享有特優的最惠族群待遇的官員所持的最主要論點，就是要吸引優秀人才進入公家機關服務。這個理論聽似成理，但是，真的有達到這個效果嗎？先看看台灣現況：這十幾年來，台灣經濟成長率已經從亞洲前四強變成亞洲吊車尾，南韓早已迎頭趕上並超越不說，很多人都感嘆台灣已經變得跟我們向來引為殷鑑的菲律賓一樣停滯不前了。所以從最實際的成績單來看，特優的公務人員福利並沒有吸引到最優秀的公務人才啊！至少從成績單來看是看不出來的。
公務人員飯碗穩固、福利優渥，雖然理論上能吸引到好的人才，但因為沒有像私人機關一樣的有效淘汰機制，進入公家機關形同捧到鐵飯碗，因此同時也會吸引無心做事而只是貪圖福利的人進來。大家不是都很了解公家機關那一套因循苟且、推託卸責的做事方式嗎？所以還在拿這個理論當令箭的人可以閉閉嘴了，私人企業也以優渥的薪資福利來吸引優秀人才，但是他們在領高薪的同時也必須具有競爭力，拿不出成績，飯碗是捧不久的。如果公部門沒有設立更有效的淘汰機制，那麼不僅無法吸引真正優秀的人才，反而更容易吸引到許多沒有競爭能力的「偽」人才。
我家一樓住著一名中年男子和他的一隻狗。剛搬來不久時，有一次帶妞妞散步回家，那隻狗從門口衝出來壓住妞妞，把妞妞嚇個半死。我當時不以為意，以為這是偶發事件而已，所以笑著對狗主人說：「沒關係，狗都是這樣。」（事後想想，自己何必做這種客氣虛偽的意思表達，因為雖然我真的覺得沒關係，但並非「所有的狗都是這樣」）。
後來，我三番兩次從樓上聽到樓下傳出狗的悽厲叫聲，又聽到女性狗主人尖叫聲，原來是一樓的狗又跑出來「霸凌」其他路過的狗，每次都聽到一樓男主人說：「不好意思，不好意思」，然後把他的狗拉離現場。有些受害的狗主人會與一樓男住戶爭吵，有些則摸摸鼻子自行帶著愛犬離開，沒有多說什麼。
儘管不關我的事，但我從樓上聽到這種事發生實在太多次了，多到我根本覺得那個男子嘴巴雖然講著「不好意思」，但其實心裡一點都沒有不好意思，才會放任他的狗一而再、再而三地攻擊其他路過的狗。我人在樓上，儘管不關我的事，但對於這種放任狗欺負其他狗的人，我已經一肚子火。
當妞妞第二次被牠霸凌時，因為我先前已經從樓上目睹或聽到太多次了，所以早已心生不滿，這次主人一樣說著「不好意思」，但照例，從未斥責或教訓他的狗，只是在霸凌事件後拉住狗帶回家。我滿心不悅，但沒有說話。妞妞當時本來就膽小如鼠，被霸凌壓制時開始哀嚎，回家後變得更畏縮，有好幾天都不願出門，即使出門也會緊張的朝一樓門口張望。
第三次發生時，我奈住性子，對男人說了一句：「你家的狗缺乏狗社交能力喔！」男人臉色一沉。
