就在不久前，台北才剛舉行過聽障奧運。開幕後不久，從電視看到跆拳道的新聞與影片，忽然讓我想起去年赴北京奧運代表台北參加跆拳道比賽的蘇麗文，就是那位膝蓋多重韌帶撕裂傷，外加腳趾骨折，卻仍拼命一擊想要力爭銅牌的跆拳道選手，當時所有媒體與輿論幾乎都一面倒，許多台灣人說他們看到那一幕都哭了，深受她的拼命精神所感動！
好吧！或許是我價值錯亂，但我當下看到新聞報導時，第一個想法是：大家都瘋了嗎？怎麼會一面倒認為選手為了拼獎牌，無視自己的傷勢可能惡化甚至造成長期傷害，進而毀掉自己未來長久運動職業前程的做法，是英雄式的行為？所謂「為國爭光」，真的比個人的運動生涯來得重要嗎？可是若沒有審慎和自我保護的運動生涯，隨便拿自己的運動生命去賭，日後又怎麼可能有機會「為國爭光」呢？
如果蘇麗文負傷上陣，還是有機會奪牌，那是她個人的榮譽，她覺得值得，那也就算了，可是看過那時比賽畫面的人，都知道她根本不可能勝出，所以當下停止比賽，為自己的傷勢做出停損，才能免於造成永久傷害的威脅，也才有可能在下次奧會中再爭取拼獎牌的機會。
我們都聽過「明知不可為而為之」這句惕勵人心的話，那是告訴世人：只要我們盡力表現，不論成敗如何，也不論勝算多大，至少我們都已經為自己寫下完美和值得記憶的一頁。但前提是不要傷害自己吧！如果當我們明知不可為時，既不可能獲勝，又會傷害自己的健康，而且有很大的機會受到重創，一輩子無法復原時，你還要「明知不可為而為之」，蠻幹、硬幹嗎？我們這種「群體為重」的社會觀和民族性背後，好像只是短視近利，但缺乏長遠考量呀！
剛好去年開始看美國職棒大聯盟，深刻體會到：選手只要受傷，不論是考量到選手的個人健康與長久生涯發展，或者是考量整體團隊利益和獲勝能力，球隊一定是盡量保護選手，相信只有恢復健康，而且是在充分醫療與復健下儘速恢復健康，才是兼顧個人與團體的長久之計。根本沒有人想到把選手操到死，然後盛讚他勇敢。相反的，如果選手明知受傷而蓄意隱瞞，對個人或球隊造成更大的後續傷害，問題才嚴重呢！若鼓勵選手負傷拼鬥，賭上自己的運動生命，最後，有誰能從中獲益呢？
我沒有責怪蘇麗文的意思，畢竟她有自己的考量，或許是個人意志，或許是對父親的承諾，或許是為國爭光的壓力，但，我不覺得蘇麗文的做法值得效法，我更不贊成社會大眾鼓勵並支持這種行為；相反的，在腳傷已經那麼嚴重之下，硬要施力拼鬥不但毫無勝算，更可能造成永久傷害，從而毀了自己，也斷了以後為自己和為國家拿獎牌的機會，這樣值得嗎？
至少，醫師應該會贊成我的看法吧！據報導：
「左訓特約骨科醫師楊卿潔指出，蘇麗文的傷勢屬於多重韌帶受傷，需進行韌帶重建手術，手術後半年才有可能再進行訓練，如果要回到比賽狀態至少要一年以後。
楊卿潔說，她曾經治療過蘇麗文的腿傷，從醫學專業的角度來看，她根本不應該再硬撐上場，昨天的比賽實在令她既感動又心疼。楊卿潔進一步指出，以王建民為例，在6月16日對太空人一戰跑壘時腳受傷，就因傷休息至今，蘇麗文在比賽中韌帶受傷，又進行格鬥式比賽，病情更容易惡化，如果選手一旦遇到運動傷害，還是應該與醫師討論病情，千萬別輕忽。」（http://www.nownews.com/2008/08/22/341-2324155.htm）
蘇麗文事件過後沒多久，台灣社會仍沉浸在「拼鬥英雄」的亢奮情緒之際，一位到法國參加十八天馬拉松比賽的媽媽選手邱淑容，比賽初期就因腳底起水泡而痛苦不堪了，但咬牙不肯放棄，仍繼續奮戰跑下去，結果「因為腳底起水泡引發感染蜂窩性組織炎，而後併發敗血症，右腳膝蓋以下全部切除，左腳則是小腿截肢，還一度因為昏迷未醒而性命垂危。」（http://news.sina.com.tw/article/20090321/1515818.html）
當時還有人稱邱淑容為「台灣英雄」，天呀！社會不要再拿似是而非的價值觀教壞小孩子了，當然邱淑容事後仍保持樂觀的態度令人欣賞，但她拿自己健康開玩笑的做法卻不值得效法，連她自己都承認：早知如此，就不會堅持了。那是因為截肢的代價實在太大了；如果蘇麗文最後搞到必須截肢，就算她本人不後悔，至少我還真覺得不值得啊！如果她沒有因此而造成永久性傷害，那真的算她運氣好，不過何必要等到真的發生了，再「唉！早知如此…..」呢？
或許是我缺乏群體榮譽心，或許我是貪生怕死之徒吧！但如果我有小孩，絕對不會教導他們為了一時，而賭上自己的一輩子！
留言列表
