許多人應該都有一些特有的怪癖吧！譬如說，特別受不了某些事情、聲音或畫面等等之類的。拿我來說吧，我特受不了有些「檯面上」的奇怪英文發音。我並不是認為所有人說英文，發音一定都要很標準才行，我才沒有那麼嚴苛的標準。非以英文為母語的人，如果講英文一定都要發音標準才能說得出口，那大家乾脆嘴巴閉起來，面面相覷好了！
那，什麼是我所謂的「檯面上」呢？非以英文為母語的人以英文演講，或接受英文媒體訪問時使用英語回答，那是他有以該語言演講或受訪的必要，但他說話的內容才是重點，用來傳達內容的語言只是媒介，是使用作為與全球溝通的共同平台，所以就算發音不標準，應該沒有人會苛求。
所以，上述情況不屬於我說的「檯面上」。我指的檯面上，是例如台灣的商業廣告刻意要講英語時，或者台灣新聞播報員在鏡頭前，面對大眾要ㄌㄠˋ一兩個英文單字時。
我個人私以為，廣告主的目的既然是在向大眾塑造自己的專業形象，至少也應該注意到你所使用的語言是否正確，發音是否標準，才能與你的形象相得益彰，甚至有強化的效果吧（廣告主選擇英文作為廣告旁白的目的，應該就是想要強化某些形象，不是嗎）？而新聞記者或播報員的發音正確本來就是基本要求，既然你選擇使用一兩個英文單字來放入播報內容，那麼播報前先査査那個單字怎麼唸（中英文皆然），應該也不是太過分的要求吧？
以廣告來說，我常常覺得奇怪，廠商既然都已經砸重金作廣告了，而廣告公司也決定搞個英語旁白了，為什麼不乾脆找個以英語為母語的人來「出聲」，這樣發音才會悅耳動人，引導閱聽眾進入廣告所要帶領我們的情境呢？
很多台灣人講英文，母音的發音位置常常傻傻分不清楚，唸起「mat、met、mate」，或者「men、man、main」，聽起來一模一樣，沒有差別（通常是前面三個單字都是唸成 met，後面三個單字都是唸成 men），我每次聽到這種英文發音的廣告旁白，耳朵都會好癢啊！阿你廣告商是花不起錢請個發音正確流暢的人來嗎？
不久前有個汽車廣告，找了個台灣人講英語旁白，想要塑造雅痞優雅的形象，那個女聲就是屬於這種母音辨識度很低的聲音，每次聽我都覺得很礙耳：阿林是沒人才ㄏ一ㄡ？（我的台語OS）
前陣子某個英語教材暨英語補習班在電視密集打廣告，請個「幼幼電視台」起家的什麼蘋果、橘子還是葡萄柚姐姐之類的，向大眾說明學英文的樂趣，然後她說了一句經典名句：「English is 放！」喔！我的耳朵好不蘇胡啊！這個廣告主在驗收廣告時，難道沒有察覺哪裡不對勁，要求整句重新配音嗎？
這讓我想到，很多人唸「兒子」或「太陽」的英文時，也是唸成「喪」。Arghh!
這兩天聽到有新聞主播報導有關蘋果「iPad」的新聞，她說的是「蘋果的『埃配』使用……」。播報內容出現第一次「埃配」時，我的耳朵立即豎了起來，小心翼翼的等待第二次出現，想確定她唸的是不是就是我所想的。果然，唸「配」就算了，唸完「配」後立刻就接其他字，並沒有停頓的空間。啊，我隱性的強迫性行為又發作了，耳朵好不蘇胡啊！
講到不舒服，我忽然聯想到摩斯漢堡的廣告。摩斯漢堡多年來都是使用相同的女聲作為廣告旁白，那個聲音也是讓我很不蘇服。我真的很好奇：那個女聲到底是假音，還是她原本的聲音？如果是她原本的聲音的話……….呃，好同情她！
留言列表
