蔡英文現在需要開拓的是中間選票，所以副總統搭檔人選最好具備這種功效。而賴清德掌握的是深綠票倉，他有多少中間選民支持我不清楚，但如果蔡賴配只能鞏固原綠基本盤，對拓展中間選票幫助不大，那這個組合就沒有意思了。更何況以現在蔡英文的民調和對手現況，就算沒有急獨派支持，影響也不大。
如果呂秀蓮宣布參選目的是為了施壓蔡英文促成蔡賴配，那我也不贊成屈服於獨派壓力，老是被「急獨派」綁架，政策反而綁手綁腳，嚇退台灣內部許多的「保守主義者」和「戰爭恐懼者」，急獨派就趁這次大選的分裂讓他們出走吧，留下來的民進黨路線反而更能掃別昔日台灣人對民進黨貼上的激進政黨標籤。「激進」是衝撞及突破既有體制的一種路線，但民進黨已經二次執政了，且台灣民眾相對保守，想要獲得多數人支持，還是必須甩掉舊包袱，型塑新形象。急獨派在多次選舉中的手法，好像是「若為台獨故，價值皆可拋」。
當然，「保守主義者」和「認同中國者」本性本來就相對守成、守舊，既然價值觀差異太大，民進黨也不必然要強取這兩個族群的支持，但是還是有許多人純粹只是不希望與中國交惡，甚至開啟戰端。
不過，若因為害怕有朝一日走向戰爭（其實兩岸戰爭沒那麼容易發生），而寧願選擇中國偏好的台灣領導人，甚至願意接受獨裁極權統治，失去主權、自由、民主的生活，這種心態也太過鄉愿。許多人台灣人對中國有錯誤的認知與期待，誤以為姑息和討好中國就能換來和平，殊不知把自己任期改成終身制的習近平路線，已經對「統一台灣」產生急迫感，不論國民黨或民進黨當權都一樣，問題只是哪一黨的執政，會對中國推展統一形成較多絆腳石罷了。國民黨的做法是姑息討好中國，然後中國會給KMT政府糖吃，製造中國友善、與中國交好有利可圖的表面假象，然後KMT政府就沾沾自喜，自以為自己較有辦法按捺中國，但未來中國勢必會為了加速統一步調而將套在台灣的拉繩縮緊，KMT若稍有不從，中國就會把原先給的糖抽掉一點，KMT會因為早已太仰賴中國給的糖而感到緊張，只好又屈從，這樣周而復始，台灣失去主權就會是遲早的事。中國現在在全世界搞的就是這一套。
與中國簽署和平協議這種論調，是國民黨自欺欺人的說法，當初中國與英國簽署的中英聯合聲明，中國都可以宣稱該文件是「歷史文件」，不必遵守，那為什麼與台灣簽署的和平協議，有朝一日不會也變成不必遵守的歷史文件？更遑論與中共簽署的和平協議到底會犧牲掉多少台灣主權與民主未來？
一個自稱主權獨立的國家，而且又有一個全世界都知道它想要併吞你的強權在隔壁覬覦，眼光絕對要看得遠，認清這個強權在想什麼，想清楚自己如何突破重圍，並搞清楚如何才能避免有朝一日受到箝制翻不了身。有人會辯駁：「當中國人沒啥不好」，ㄜ，隨便講一句話，或做一件事，就可能被消失、被刑求，連公平審判的機會都沒有，而且你賺的錢、銀行存款，隨時可能被沒收，這樣的社會有什麼好？
台灣選民普遍有個毛病，光只是「聽其言」，不懂得「觀其行」，中國長久以來說一套，做一套，現在美國終於看懂了，光是看中國外交部老是公然扯謊的發言就知道這個政府什麼德行。政治人物或國家在公開場合說一套，公然扯謊，觀眾太過天真，台下叫好，卻不懂腦袋裡先打個問號觀察後續實際言行，再做判斷，最後倒楣付出代價的就是自己。
日前看到有媒體民調顯示（電視新聞的跑馬燈一閃而過，不知是啥媒體），台灣人最喜歡的政黨是國民黨，我一直不太理解，為什麼一個願意「推舉韓國瑜這種人格特質的人擔任國家領袖，為了拉抬其聲勢做出許多奇怪作為，對於霸凌者（不論是中國、韓粉或大聲追求私利的團體）向來採取姑息策略，而且每每在獨立機關公布的立委問政成績和縣市施政滿意度落後的政黨」，會獲得多數台灣人的支持。一味姑息並聲援霸凌者的下場，見微知著，看看KMT自身被綁架的現況就知道了。
我也不理解，為什麼一個台大（不是其他學府喔）法律系（不是其他科系喔）榮譽教授（不是其他小咖頭銜喔）沒有運用應該會有的判斷力，而寧願「丟人現眼」召開記者會做出奇怪的指控，我會以為，以她的學養背景，至少會知道召開記者會前先查證吧？而不是把別人的說法拿出來：「對，對，你看，某某人說得有道理，這有疑問」，就可以召開記者會破口大罵。
留言列表
